Argoon- vs neoon-kõrgsageduselektroodid: kas gaas või helenduse värv tegelikult loevad?

Lühike vastus: argoon- ja neoonelektroodide vahel ei ole kunagi tõestatud terapeutilist erinevust — violetne helendus vs oranž on ajalooline ja kosmeetiline erinevus, mitte kliiniline. Arusaam, et erinevad helenduse värvid tekitavad erinevaid nahaefekte, pärineb seotuseta ja kunagi tõestamata 20. sajandi algupoole värviteraapia uskumustest, mitte tõenditest gaasi enda kohta.

Kust tegelikult pärinevad argoon- ja neoonelektroodid?

Kõrgsageduslikud nahahooldusvahendid pärinevad "violetse kiire" seadmetest, mis põhinevad Frederick Finch Strongi 1896. aastal väljatöötatud vaakumelektroodi tehnoloogial, lähtudes Oudini, d'Arsonvali ja Tesla varasematest kõrgsagedusvoolu uuringutest. Kommertstootmine algas 1903. aastal Strong-Ovingtoni seadmega, akutoitel mudelid järgnesid alates 1906. aastast ning koduversioonid levisid pärast Esimest maailmasõda. Vastavalt cosmeticsandskin.com üksikasjalikule ajaloolisele ülevaatele, mis tsiteerib 1908–1946 pärinevaid algtekste, täideti tolleaegsed elektroodid elavhõbedaauruga, neooniga või argooniga — kuid paljud olid tegelikult vaid osalise vaakumi all olev õhk, ja helenduse värv sõltus peamiselt sellest, kui tugev vaakum oli: madal vaakum tekitas punakat helendust, keskmine sinakat ja kõrge valkjat, suuresti sõltumata sellest, mis gaas (kui üldse) seal tegelikult sees oli.

Kas helenduse värv tähendab ravi jaoks siis midagi?

Vastavalt samale ajaloolisele allikale, ei — usk värvispetsiifilistesse mõjudesse (punane helendus seostatuna "rahustava" efektiga, sinine "keemiliste kiirtega", valge UV-sisaldusega) võeti üle eraldiseisvatest, seostamatutest ja kunagi tõestamata värviteraapia ideedest, mis olid tol ajal populaarsed, mitte tuletatud mingitest konkreetselt kõrgsagedusseadmete kohta käivatest tõenditest. Lihtsalt öeldes: idee, et teatud gaas või helenduse värv annab teatud naha kasu, puudub tõestatud alus, nii siis kui praegu. Tasub olla otsekohene selle kohta, mis see allikas on ja mis ei ole: see on üksikasjalik ajalooline viide, mis põhineb ajastu algtekstidel, mitte kaasaegne, eelretsenseeritud kliiniline uuring — suuresti seetõttu, et ei näi olemas olevat ühtegi kaasaegset uuringut, mis otseselt võrdleks argoon- ja neoonelektroode. Sellise võrdleva uuringu puudumine on iseenesest osa ausast vastusest siin.

Kas nende seadmete turundusel on varem olnud probleeme reguleerivate asutustega?

Jah, ja see on kasulik taustteave. 1940. aastatel esitas USA valitsus süüdistusi violetse kiire seadmete tootjatele valede ja eksitavate väidete pärast, mis eemaldas sel ajal mitmeid seadmeid turult. See on otsene ajalooline eelkäija sellele reguleerivale kontrollile, millega valgusel ja elektroodidel põhinevad iluseadmed tänapäeval ikka veel kokku puutuvad — meeldetuletus, et selles kategoorias esitatud ülepaisutatud väited ei ole uus probleem.

Kas on veel midagi teadmist väärivat selle kohta, kuidas need elektroodid töötavad?

Praktiline ohutusmärkus: kõrgsageduselektroodi sädelemine tekitab väikese koguse osooni, mida varem turundati akne vastu kasuliku toimena. Osoon on tegelikult tunnustatud ärritaja, ja sama ajalooline allikas märgib, et mitmed terviseasutused on sellest alates piiranud või keelanud osooni tootvaid salongiprotseduure sel põhjusel. Kui tunnete kasutamise ajal terava lõhna, on see osoon — see on sädeleme normaalne kõrvalprodukt, mitte rike, kuid see ei ole midagi, mida tuleks tahtlikult rohkem otsida, suurendades intensiivsust.

Niisiis, millist elektroodi peaksite valima — argooni või neooni?

Olemasolevate tõendite põhjal valige eelistuse järgi, mitte oodates erinevat nahatulemust. Kuna kahe gaasi vahel ei ole tõestatud terapeutilist erinevust, taandub otsus mõistlikult sellele, millist helenduse värvi peate vaadata meeldivamaks, või milline elektroodi kuju sobib piirkonnale, mida ravite, mitte mingile väitele, et üks gaas ravib nahka teistest erinevalt.

Kokkuvõte

Argooni ja neooni erinevus kõrgsagedusvarraste puhul on ajalooline ja kosmeetiline, mitte terapeutiline — ükski uuring ei ole tõestanud tegelikku erinevust nahaefektis kahe gaasi vahel, ja värvispetsiifilised kasuväited pärinevad seotuseta ja kunagi tõestamata 20. sajandi algupoole värviteraapia ideedest. Tõeline terapeutiline küsimus kõrgsagedusvarda puhul käsitleb kõrgsagedusvoolu ennast ja selle kerget soojuse-/osooniefekti (käsitletud meie eraldi tõendite ülevaates kõrgsagedusvarraste kohta), mitte seda, mis gaas elektroodis helendab.